A AOL, atual proprietária do browser (software para navegação na internet) Netscape Navigator, anunciou que irá encerrar o suporte ao programa no dia 1o de março, segundo matéria da rede britânica BBC.
Durante a primeira metade dos anos 1990, quando a internet começava a se popularizar, o browser chegou a ser usado por mais de 90% dos usuários da web. No entanto, o crescimento de concorrentes como o Internet Explorer, da Microsoft, corroeu a base de apoio ao Netscape, que hoje responde por apenas 0,6% da utilização.
De acordo com a reportagem da BBC, a AOL recomendou aos usuários remanescentes do programa que mudem para o Firefox ou o Flock, browsers que usam tecnologias similares à do Netscape.
Aviso
Durante a semana passada, os usuários do Netscape receberam uma mensagem alertando sobre o fim do suporte ao browser. “Devido ao foco atual de negócios da AOL, o suporte ao Netscape será encerrado no dia 1o de março”, dizia a nota, que na seqüência recomendava o uso do Firefox ou do Flock.
O Firefox é hoje o principal concorrente do Internet Explorer, especialmente na Europa, aonde chega a ter 28% do mercado de acordo com a BBC. O programa já foi baixado mais de 500 milhões de vezes e chega a ser o browser mais popular em países como a Finlândia.
Já o Flock se descreve como o “browser social”, permitindo que os usuários acessem perfis de redes sociais como o Flickr e Facebook e postem em blogs sem precisar navegar até a respectiva página.
No entanto, de acordo com a BBC muitos usuários não estão nada satisfeitos em trocar o Netscape por alguma alternativa. “Estou triste. O Flock ainda precisa de aperfeiçoamentos, e não gosto da interface do Firefox. Sou um órfão”, dizia um post no blog do Netscape.
Lei Felca e o Linux: O Código Aberto é Inimigo da Proteção Digital?
Com a chegada da Lei Felca (ECA Digital) em março de 2026, abriu-se um debate acalorado no Brasil: sistemas operacionais abertos, como o Linux, poderiam ser banidos ou restringidos por "facilitarem" o acesso de menores a conteúdos impróprios? Muitos argumentam que a liberdade do root é um risco. Como especialista e entusiasta da computação, eu digo o contrário: O Linux é, tecnicamente, o sistema mais preparado para garantir a conformidade legal sem sacrificar a privacidade. O Mito da "Falta de Controle" A crítica comum é que, por ser aberto, qualquer um pode burlar filtros. No entanto, no Linux, temos ferramentas que o Windows e o macOS sequer oferecem com a mesma granularidade: Módulos PAM (Pluggable Authentication Modules): Podemos criar travas de login no nível do sistema que exigem biometria ou tokens oficiais (como o Gov.br) antes mesmo da interface gráfica carregar. Kernel Namespaces: É possível isolar o navegador de um menor em uma "bolha" de rede (...
0 Comentários